Im Zuge einer Inventur hatte eine große deutsche Spedition feststellen müssen, dass große Mengen an Ware fehlt. Der Verdacht fiel, nach innerbetrieblicher Recherche, auf einen Mitarbeiter des Lagers. Dieser Mitarbeiter hatte sich gegenüber anderen Mitarbeitern mehrmals verdächtig benommen und war an allen in Frage kommenden Tagen im Dienst.

Der Auftraggeber beauftragte die Detektive mit der Observation des Mitarbeiters über einen Zeitraum von 1 Woche , inclusive des Wochenendes. Zunächst sondierte ein Detektiv die private Adresse des Mitarbeiters, um zu sehen ob und welche Lagermöglichkeiten sich dort befinden. Die Detektive stellten fest, dass sich dort keine Lagermöglichkeiten auf dem Grundstück befinden. Allerdings liegt das Grundstück in einer Bauernschaft. Hier gibt es naturgemäß immer Möglichkeiten etwas in den Scheunen zu lagern und zu verstecken.

Mit diesen Informationen versehen, entschied die Spedition, dass eine Observation des Mitarbeiters durch 2 Detektive erfolgen soll. Auftragsziel war die Ermittlung eines möglichen Lagers und eventueller Abnehmer für die gestohlene Ware. Ausgangspunkt der Observationen war jeweils das Betriebsgelände des Auftraggebers, von dem die Zielperson täglich gegen 16.30 Uhr fortfuhr.

Die Detektive positionierten sich im Nahbereich der Ausfahrt und folgten der Zielperson auf ihrem Weg nach Feierabend. An den ersten 4 Tagen fuhr die Zielperson immer erst nach Hause und später zu privaten Anlässen, wie Sportverein und zum Einkaufen. Am Freitag nach Mittag jedoch fuhr die Zielperson auf schmalen Wegen ( Schleichwege) in eine Bauernschaft ca. 10 Km von Ihrer Anschrift entfernt. Die SB konnten aus Diskretionsgründen nicht unmittelbar folgen, konnten die Zielperson aber nach intensiver Suche auf einem Gabelstapler sitzend entdecken. Sie war gerade dabei einen Teil der gestohlenen Ware auf einen LKW zu verladen. Die Detektive dokumentierten die per Foto/Videoaufzeichnungen. Ebenso stellten sie bei der Abfahrt des LKW dessen Kennzeichen fest. Die Detektive informierten umgehend den Auftraggeber, der entschied bei der Abfahrt dem LKW zu folgen, um festzustellen wohin die gestohlene Ware gebracht wird. Diese Observation führte auf direktem Wege zu einem, wie sich später herausstellte, Konkurrenzunternehmen des Auftraggebers. Hier wurde die gestohlene Ware abgeladen und einer Produktionshalle verstaut. Den Detektiven gelang es, auch diesen Vorgang per Foto/ Video zu dokumentieren.

Anschließend wurde der Auftraggeber verständigt, der dann die Polizei einschaltete und so den Diebstahl und die beteiligten Personen zur Anzeige bringen konnte. Ein fristlose Kündigung nebst einer Verpflichtung zur Schadenswiedergutmachung wurde in folgenden Gesprächen mit den betroffenen Personen vereinbart. Auch die Kosten der Detektei waren von den Tätern zu übernehmen.

Im August 2011 meldete sich eine weibliche Person in der Zentrale der Detektei InterDetect. Sie schilderte folgenden Sachverhalt: Sie sei seit ca. 12 Jahren mit der Zielperson verheiratet.

In letzter Zeit benehme sich ihr Mann immer seltsamer. Er komme später nach Hause als üblich, hatte am Wochenende immer was mit „ Kumpels“ vor und vernachlässigte die Beziehung mit der Auftraggeberin. Diese hegte deshalb den begründeten Verdacht, dass die Zielperson ein Verhältnis mit einer anderen Frau habe. Einen konkreten Hinweis, um wen es sich bei der Frau handeln könne, hatte sie nicht. Da sie selbst für eine Woche mit einer Freundin verreise, möchte sie in dieser Zeit ihren Ehemann überwachen lassen, um festzustellen ob und mit wem diese ein Verhältnis habe.

Es wurde eine Observation der Zielperson nach deren Feierabend, ausgehen von der Arbeitsstelle vereinbart. Die Detektei positionierte deshalb 2 Detektive an der Arbeitsstelle der Zielperson. Diese sollten die Tätigkeiten der Zielperson nach Feierabend dokumentieren. Schon am ersten Tag der Observation fuhr die Zielperson nach Feierabend nicht nach Hause, sonder auf direktem Wege zu einer Parkanlage in Duisburg. Dort traf sie auf dem Parkplatz auf eine weibliche Person. Zur Begrüßung nahm man sich in den Arm und tauschte Zärtlichkeiten aus. Danach stiegen die Zielpersonen in das Kfz der weiblichen Person und fuhren gemeinsam zu einem Hotel in der Nähe. Dort angekommen gingen beide Personen wie selbstverständlich zur Rezeption und checkten ein.

Die Detektive konnten den Zielpersonen folgen und gemeinsam mit ihnen im Aufzug in die 3te Etage fahren. Dort betraten diese gemeinsam ein Zimmer. Die Detektive warteten in der Nähe des Kfz der weiblichen Person bzw. in Foyer des Hotels auf die Rückkehr der Zielpersonen. Gegen 22.00 Uhr verließen diese dann gemeinsam das Hotel und fuhren zurück zum Parkplatz, auf dem sie sich getroffen hatten. Nach intensiver Verabschiedung fuhren beide Zielpersonen in ihren Kfz ab. Die Detektive folgten weisungsgemäß der weiblichen Person und stellten so die Anschrift der Person fest.

Anschließend informierten die Detektive die Auftraggeberin, die aus allen Wolken fiel, handelte es sich bei der weiblichen Person doch um eine gute Bekannte der Auftraggeberin.

Es wurde vereinbart, die Observation an den folgenden Tagen fortzuführen, um die Regelmäßigkeit der Treffen nachzuweisen. Es stellte sich heraus, dass die Zielpersonen an 3 von 5 Tagen gemeinsam in das schon bekannte Hotel gingen und jeweils nach ca. 4-5 Stunden auch gemeinsam wieder verließen. Die Detektive konnten alle gemachten Feststellungen mittels Foto/Video dokumentieren.

Die Detektei InterDetect wurde im Juli 2011 beauftragt, in einem Fall von Verdacht auf Zuwiderhandlung gegen ein vertraglich vereinbartes Wettbewerbsverbot, zu ermitteln. In einem persönlichen Auftragsgespräch schilderte unser Auftraggeber, ein Metall verarbeitendes Unternehmen, sein berechtigtes Interesse. Von einem seiner Kunden hatte er den Tipp bekommen, dass ein leitender Angestellter Kontakt aufgenommen habe und die Angebote des Auftraggebers unterbiete.

Diesem begründeten Anfangsverdacht sollte die Detektei InterDetect nachgehen. Zu diesem Zweck wurde eine Observation des verdächtigen Mitarbeiters vereinbart, der zu diesem Zeitpunkt krank gemeldet war. Die Zielperson wurde dann von 2 Detektiven der Detektei InterDetect über einen Zeitraum von Montag bis Freitag ganztägig observiert. Nachdem sich an den ersten 3 Tagen der Observation nichts im Sinne des Auftragszieles ereignet hatte, fuhr die Zielperson am 4ten Tag der Observation mit seinem Dienstwagen zu einer großen Halle im Raum Düsseldorf. Die Halle war von außen nicht einsehbar, lediglich die Einfahrt und der Parkplatz vor der Halle konnte eingesehen werden.

Einem Verdacht der illegalen Vorteilsnahme gingen die Detektive der Detektei InterDetect im April diesen Jahres nach. Der Auftraggeber war eine Dienststelle aus NRW. Auf Grund innerbetrieblicher Informationen bestand der Verdacht, dass einer oder mehrere Mitarbeiter eines Entsorgungs- Unternehmen bei verschiedenen Firmen häufiger als vereinbart und berechnet Müll abholen. Dieser zusätzliche Müll werde dann angeblich in der Betriebseigenen Sammelstelle entsorgt. Für diesen „speziellen Service“ sollen die verdächtigen Mitarbeiter dann von den Firmen in Form von Sachleistungen „entlohnt“ worden sein.

Nach Rücksprache mit den Anwälten des Auftraggebers entschied man sich für den Einsatz einer Detektei. In einem persönlichen Gespräch wurden Modalitäten und Auftragsziele vereinbart und ein schriftlicher Auftrag fixiert. Zum Zwecke des Nachweises der o.a. Vorgänge wurde eine Observation der Zielpersonen durch 2 Detektive der Detektei InterDetect über einen Zeitraum von zunächst einer Arbeitswoche vereinbart.

Die Observation der Zielpersonen wurde dann von der Detektei durchgeführt. Die Detektive konnten in diesem Zeitraum insgesamt 8 Stellen ermitteln, an denen der Müll wöchentlich abgeholt wurde, obwohl lediglich 14tägige Abholung und Bezahlung vereinbart war. Die Detektive konnten in fast allen Fällen Videoaufnahmen der Abholungen machen, die zur Beweissicherung beitrugen. Der Auftraggeber, dessen Verdacht durch die Ermittlungen bestätigt wurde, beauftragte die Detektei deshalb mit der Observation der Mitarbeiter für eine weitere Woche. Hier sollte dann gezielt darauf geachtet werden, ob die Zielpersonen Geld oder sonstige Leistungen von den betroffenen Firmen erhielten.

Die Detektive konnten im Observationszeitraum an insgesamt 6 Stellen dokumentieren, dass die Zielpersonen Sachleistungen erhielten. Diese Sachleistungen waren z.B. Entgegennahme verschiedene neuer KFz-Teile, eine kleine Stereoanlage, diverse Paar Schuhe, Werkzeug und Lebensmittel.

Nach Abschluss der Observation wurden die Ergebnisse gemeinsam mit dem Auftraggeber und dessen Anwälten analysiert. Es wurde dann entschieden, die Zielpersonen mit den Ermittlungsergebnissen zu konfrontieren. Diese zeigten sich äußerst überrascht und gaben nach anfänglichem Zögern die Verstöße zu. Aus diesem Grunde wurde das Arbeitsverhältnis zu den betroffenen Mitarbeiter fristlos gekündigt und Starfanzeige erstattet.

In einem späteren Prozess, in dem die Detektive als Zeugen vernommen wurden, wurde die Vorgehensweise des Auftraggebers Seiten des Gerichts gebilligt, die fristlose Kündigung bestätigt und die Zielpersonen zur gemeinschaftlichen Übernahme der Detektei-Kosten verurteilt.